• 关于物价调差的审计问题

    问题:

    根据项目合同,物价上涨不调差。由于施工期间物价上涨过快,结算资金入不敷出,已经严重影响工程进度。甲乙双方商定并签订补充协议,对涨价过快的钢材和水泥进行了调整,调差总金额为460.2万元,并已支付。

     

    竣工审计时,审计机构认为,合同中既然约定不调价,甲乙双方签订的调价补充协议没有合同依据,建议甲方扣回460.2万元调差款。

     

    请问该问题如何解决。

    解答:

    关于此问题,请参考《最高人民法院关于承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》,根据此司法解释的精神与甲方、审计协商。

     

    最高人民法院关于承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见

    2001民一他字第2号

    河南省高级人民法院:

      你院“关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的请示”收悉。经研究 认为,审计是国家对建设单位的一种行政监督,不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同 明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下,才能将审计结论作为判决的依据。

    2001年4月2日